國立臺北大學黃啟瑞教授與金融業者分享交流
隨著金管會於2024年底發布《永續經濟活動認定參考指引》第二版，臺灣金融業正面臨如何將指引內容轉化為內部流程、客戶議合與授信實務的關鍵階段。臺灣永續金融推動平台於今（2025）年5月20日舉辦工作坊，邀集金融機構第一線實務工作者與專家學者，針對「放款」、「投資」、「資產管理」與「產物承保」等四大面向，深入探討推動過程中的痛點與建議。
資訊品質、誘因與落地成本成為三大關鍵難題
與會的金融業者討論熱烈，互相交流彼此的經驗與想法
多位金融從業者指出，現行制度下，企業揭露永續資訊的誘因仍相當有限。中小企業尤甚，不僅缺乏揭露能力，對分類法內容的理解也有限。即使金融機構願意鼓勵客戶配合揭露，但在缺乏利率或費用優惠等實質誘因的情況下，推動意願普遍偏低。
此外，資料品質與正確性驗證也是一大挑戰。許多與會者分享，要核對每一筆問卷資訊的真實性，實務上幾乎不可能做到。若無第三方驗證機制，相關資訊在授信或投資端的應用便充滿不確定性。
即使是上市櫃企業，在現有財報與年報揭露架構下，分類法所需的「經濟活動適用性」資訊也不易取得，導致無論投資或放款作業均難以對應。
從溝通內部到整合外部：資料流程與平台建議
他們也提到，金融機構在推動分類法應用時，內部本身就存在多重「溝通門檻」：永續部門需先理解表單內容，再與業務單位協調，最終再由 RM 對接客戶，過程冗長且溝通成本高。
因此，多位金融從業人員建議，未來可考慮由政府或公協會建立共同查詢平台，統一整合ESG裁罰、產業碳排、能效認證等資料來源，減輕查核與填報負擔。同時，也可引進簡易型的第三方「盡職調查報告」（Due Diligence），作為金融機構判斷依據，並由公部門提供補助以降低企業負擔。
來自S&P的香港經驗
S&P鍾尚民高級經理與大家提供海外作法做為參考
S&P鍾尚民高級經理分享香港與新加坡在推動永續金融方面的制度做法，包括由政府提供高達80萬港幣（約新台幣320萬元）的補助，協助企業委託第三方機構出具第二方意見（SPO），釐清是否符合國際分類法準則。
此外，香港部分銀行甚至自行建立內部Taxonomy，並委託第三方評估合規性，做為推動永續授信商品的基礎。鍾經理認為，此類補助制度能顯著降低資訊落差與成本門檻，值得台灣作為政策參考。
