SASB Standards全球應用現況
摘自2021/02/23 SASB教育訓練
│背景介紹
聯合國制定永續發展目標(SDGs)後，聯合國環境署(UNEP)、歐盟(EU)、G20、國際資本市場協會(ICMA)紛紛提出永續金融的定義，並認為永續金融是加速系統轉型以實現SDGs的關鍵。
雖全球已有共同默契，但在實務操作上仍遇到許多挑戰待克服：
(1)價值呈現：永續活動的效益尚未以質/量化的方式，反映於財務績效上。此外，BlackRock提出的ESG投資的三大挑戰/機會(2019)─ESG價值並未相互呼應充分反映在股價上。
(2)永續法規制度不夠全面：國家/區域法規及政策尚未健全，以全球永續體制領先的歐盟為例，2018年開始草擬永續金融分類架構(Taxonomy Regulation)，直至去年(2020)公布的內容以環境面向為主，有待該架構成立之永續金融推動平台持續新增修訂。
(3)資訊提供(企業/組織)及使用者(投資人)的資訊供需落差：根據哈佛商學院(2013/2015)的調查顯示，投資人對ESG資訊的需求及興趣日漸增加。而企業/組織提供的資訊是否為投資決策者所需要的資訊，而資訊的可信度、相互比較等使用層面的問題，仍待兩者之間溝通協調。
為解決以上永續金融面臨的問題，國際趨勢朝向將財務/非財務資訊整合發展、ESG資訊的嚴謹程度如同財務會計的品質。SASB準則結合以上趨勢，使揭露之永續資訊具財務重大性、助於決策、成本效益三大目標。其方法學依6個層次，依序替報導組織檢別出具行業特性及財務衝擊的指標。
│應用趨勢
•資本市場運用情形
投資/理財公司小組(Investor Advisory Group)目前共55個成員，總管理資產達41兆美元(含12個國家)，以北美佔大宗(59.6%)、歐洲次之(21.1%)；SASB聯盟會員則有204家企業/組織參與(155家為投資人機構)，總管理資產為53兆美元(含25個國家)，一樣以北美國家居多(59.8%)、歐洲國家名列第二(15.8%)；目前共有200家認證組織參與(142家為投資人機構，含27家國家)，北美洲佔47.3%、歐洲32%。亞洲太平洋雖未列為前兩大使用市場，但資本市場之參與程度在6大區域劃分中，不算少數(皆為第四大區域)。
•企業應用情形
自SASB準則公布，企業的使用率或引用率皆是連年提高，尤其2020年的成長趨勢最顯著。細看2020年的數據，全球共有556家企業使用SASB準則，其中有293家為S&P Global 1200、39%為美國外的企業。
報導使用的區域比率，美國佔56.6%、加拿大10.3%、中東及非洲8.2%、亞洲8.4%、歐洲(含歐盟/非歐盟/英國)約9.5%。使用方式從比率高到低為：永續性報告(84.1%)、財務年報(6.5%)、法規回應表單(5.6%)。
•台灣應用情形
以SASB官網查詢結果，我國目前也已有8家企業使用SASB準則。
│GRI與SASB不同之處
很多人對於應使用GRI準則抑或是SASB準則作為報導架構抱有疑惑，實際上這兩個準則是互不相斥且互補的方法學。
•核心價值
GRI準則從企業角度出發，揭露方式以說明企業的商業活動/產品、服務如何對重大主題產生正/負面的影響；SASB準則從與企業所屬產業相關的重大主題，看外部議題對企業產生的衝擊以及風險/機會。
•使用方式
GRI準則與SASB準則在使用方式上最大的不同在於鑑別報導主題。選用GRI準則的企業需內外溝通，鑑別出對公司、利害關係人重大之議題，並依照對應主題的要求內容揭露；而SASB準則的行業分類方法學(SICS)，已依美國產業、法規等現況分為77個行業，企業按照營運活動選擇所屬行業後即有10-13個對應之重大議題。
金管會於2020年發布之公司治理藍圖3.0中，已明確指示未來企業揭露的永續報告書可能會參考SASB進行揭露。因此，我們鼓勵企業開始來了解SASB的精神與準則內容，已因應新的揭露趨勢及概念預作準備。
